被罵不一定是失寵，真正要看的是：老闆下一件難辦的事，還交不交給他。職場上有一種人，大家通常不太喜歡。主管不好意思催的進度，他去催；不好開口拒絕的人，他去擋；有人績效不好、該被調職甚至離開，也常由他出面。久而久之，他成了公司裡最會得罪人的那一個。

奇怪的是，這種人明明到處樹敵，有時甚至還會被老闆當眾責罵，大家都以為：「這次應該要被換掉了吧？」結果下一個麻煩案子，老闆還是找他。因為對有些主管來說，身邊就是需要一個願意替自己「當壞人」的人。

武則天與丘神勣：一場精心安排的戲碼

丘神勣（「勣」音同「績」），以執法嚴峻聞名，素有酷吏之稱。嗣聖元年（684），武則天下詔，命他前往巴州監視被貶的李賢。然而，他抵達不久，李賢便自縊身亡。丘神勣攜此消息回京，武則天當殿斥責他行事過當、擅作主張，以致李賢喪命，遂將其貶為疊州刺史。

李賢之死真的只是丘神勣的過失嗎？有兩種可能。其一，丘神勣本是武則天的「高功能獵犬」，由他去監視李賢，本就不懷好意。若非武則天對李賢之死毫無顧忌，一介官吏怎敢在未得明確旨意的情況下，擅自弒殺前太子？武則天為了掃清稱帝障礙，先逼李賢自殺，以杜絕未來隱患，這絕非不可能之事。然而，她深知「殺子」二字足以顛覆自己的「仁母」形象，為了避免落人口實，便讓丘神勣充當劊子手。

其二，丘神勣可能錯解了武則天的命令，手段過於激烈，導致李賢自盡。然而，你相信這種說法嗎？酷吏是君王最鋒利的刀，他們擅長的是「一個口令，一個動作」。武則天是精明獵人，素來心思縝密，對待前太子更不可能含糊其詞。若僅是監視或警告李賢，她必不會下達模稜兩可的指示，而丘神勣也不敢逾越分寸。

當眾挨罵是演出，人事命令才是考績

武則天僅是在殿上責備丘神勣，然後將他外放為疊州刺史，這懲罰稱不上嚴厲。不久之後，她又讓丘神勣回京，擔任左金吾大將軍。如此輕拿輕放，已說明一切。武則天根本沒有真正怪罪丘神勣。下令要李賢自殺的，正是武則天。狠事，必委由酷吏辦理，而丘神勣正是這樣的角色。

狠是家風也是履歷，就看誰願意錄用

丘神勣的父親丘行恭乃開國功臣，曾隨唐太宗李世民南征北戰。隋末戰亂時，李世民所騎駿馬中箭，前方危機四伏，丘行恭見狀立刻回馬，連發數箭擊退追兵，並將自己的馬讓給李世民，自己則徒步奮戰，終將李世民救出。此一英勇事蹟，被銘刻於唐太宗陵墓壁畫之中。

然而，丘行恭忠心救主，但他的習性卻讓人不禁皺眉。貞觀十七年（643），代州都督蘭成因謀反罪被處以腰斬之刑，行刑後，丘行恭竟然挖出蘭成的心肝烹食下酒。唐太宗得知後震怒，當即斥責：「國家有國法，為何要如此殘忍？」儘管他戰功彪炳，但性格剛猛嚴酷，施政殘苛，屢遭彈劾，因此仕途難以更上一層樓。

他的兒子丘神勣完美繼承了父親的狠性，並在武則天時期成為朝廷倚重的將領。武則天豈會不知這家人的脾性？她竟派出如此殘酷之人「慰問」兒子，這豈是尋常安排？丘神勣先是被貶，隨後又官復原職，這一切，分明是一場早已預謀好的戲碼。

主管鬥輸了，整個團隊跟著陪葬

垂拱四年（688），唐室宗親李貞與其子李沖發動反武抗爭，這是李唐皇室唯一一次真正對抗武則天的小起義，就是丘神勣受命前往博州鎮壓。然而，當丘神勣抵達博州時，李沖早已被百姓所殺，城中官員身著素服，主動迎降，未料丘神勣竟然揮刀將手無寸鐵的官員全部屠殺，並接連誅戮博州百姓數千人，血流成河。

如此暴行，若非武則天授權，他怎敢如此肆無忌憚？依大唐律法，這等濫殺無辜之舉，早該論罪，然而丘神勣非但未受懲處，反而以「平亂大功」獲封重任，顯見武則天的政治算計。

職場上的「壞人」：老闆的刀，也是團隊的防火牆

武則天權謀無雙，最擅長的便是「狡兔死，走狗烹」，且她還能讓走狗背負所有罪責。不久之後，丘神勣等人也難逃宿命，嘗到殘酷手段的反噬，終有報應。

回到職場。那些願意替主管催進度、擋拒絕、處理人事問題的人，表面上到處樹敵，實際上卻是主管最依賴的「刀」。他們被當眾責罵，可能只是演給其他人看的戲；真正的人事命令，才是老闆對他的考績。只要下一件難辦的事還交給他，就代表他從未失寵。

職場「壞人」角色解析

從武則天看職場現實

被罵不一定是失寵。真正要看的是：老闆下一件難辦的事，還交不交給他。職場上的「壞人」，往往是老闆最鋒利的刀，也是最孤獨的角色。理解這層現實，不是要你成為那樣的人，而是讓你在面對這樣的人時，能看清背後的老闆意志，也為自己的職場生存多一分清醒。